湖人開除隊史最爛總教練 Byron Scott 感想
本因錯過了「有意願加入湖人」的超級防守教練 Tom Thibodeau、也錯過了在雷霆有培養過無數優秀球員的 Scott Brooks，感到焦急的心情，在這一刻，一切都得到釋放了。只因今天湖人迎來繼 Pau Gasol 之後史上最大的補強，如果 NBA 教練採用債卷系統來評估，那就是湖人終於開除了垃圾級的總教練 Byron Scott。
Byron Scott 在湖人的戰績
大多數有理性、會閱讀文獻的湖人迷朋友，從一開始 Scott 接手多半就是看壞的，只因他的執教生涯除了 Chris Paul 和 Jason Kidd 在隊的幾年，從來就沒有拿出像樣的成績過。只是大概從來沒有人想過，他可以在湖人刷新自己的帶隊紀錄：38 勝 126 敗，總勝率 23.2％。
拜託，當初在洛杉磯被電到飛天的 Mike D'Antoni 用 NBDL 球員來帶湖人的 2013-14 球季都有高出他一成的 32.9％ 勝率。
Byron Scott 的攻防系統
如果 2014-15 球季的 21 勝 61 敗和 2015-16 球季的 17 勝 65 敗，兩度刷新湖人隊史最爛紀錄還不夠讓臉皮厚的 Scott迷感到羞恥的話。真正殘酷的是，在他執教的兩年，他什麼都沒有建立。提到 Mike Brown 我們可以想到他讓 Kobe 展現最後青春的 motion set，提到 Mike D'Antoni 儘管不滿意他的防守，但可以想到他進攻端充滿創意的作法（13-14球季，湖人進攻第二十名）。
那麼 Byron Scott 的團隊執教能讓你想起什麼呢？
防守體系？儘管口口聲聲喊著他是注重團隊防守的教練，但從去年一直到了今年的季末，我們依然沒有看到一點點像樣的東西。防守紀律？沒有。弱邊的協防？沒有。針對性的調整？幾乎沒有。甚至從去年 Boozer 就提過練習時根本沒在確認防守位置這種最基本東西，今年依舊如此。
進攻系統？如果所謂的「普林斯頓」是把進攻時間花到剩十秒再開始靠球員單打也算的話，那好吧！如果把起手式及後續的變化都算獨立的一種，這兩年我大可以畫出二十六個 set 的畫法，二、十、六個！甚至連漫畫「灌籃高手」裡山王工業那群高中生會的都比這兩年的湖人多。
而我甚至連「Roy Hibbert 持球低位單打」這種都算一種了！
護航者除了虛無飄渺的「控場」、「他只是隱藏實力」，好像什麼也提不出來。
Byron Scott 的執教數據
直觀一點的結局就是，第一年 Off Rtg:：103.4 聯盟第二十四名 Def Rtg： 110.6 聯盟第三十名；OK，他說都是球員的問題，那麼換了九名球員、季外簽了三個在 NBA 證明過的老將，拿到榜眼，去年重傷的 Julius Randle 復出的第二年呢？Off Rtg:：101.6 聯盟倒數第二，Def Rtg：111.6 聯盟墊底，這就是 Byron Scott 的執教成績。
我想，關於 Byron Scott 的新秀養成，是最具爭議，也是護航者提出討論最多的部份。既然是最後一篇了，讓我不厭惡其煩的再陳述一次吧！
傷兵所困擠出來的 Jordan Clarkson
首先練出 Jordan Clarkson，完全就是一樁意外，關於當初是什麼緣故練他，可以先參考這一篇：「Game 50 後，坦到臉不要都是為了選秀權」講湖人大環境為什麼得坦，接著看「黑暗中的微光 - Jordan Clarkson」講當初湖人球員是傷到什麼程度才決定把 JC 從冷凍櫃拿出來。
簡單的說，在 JC 因故而被迫挑大樑的一月以前，他總共只上場了 179 分鐘，會把他練出來完全就是因為沒人、戰績也沒救了，找個新秀加減打美其名為養成的意料之外。
更別提，今年他師父 Steve Nash 離開後，JC 從去年身材條件佔盡便宜，去年四月繳出 20 分 6助攻的雙能衛，被改成純二號，儘管空手拿分數據上升，但當時強勢的切入、中距離拔幹、逛大街的耐心和極有效率的切傳......等一干武器都不復存在，淪落為矮子分衛、純得分手的後續。
只差 Nance 傷勢就被冷凍的 Julius Randle
上季腿傷整季報銷，本季蛻變成雙十機器的 Julius Randle，在季中因為缺乏中距離跳投能力，以及只有面框三板斧，缺乏進攻定位的他，只好不斷在外圍遊走而撞新秀牆時，Byron Scott 是怎麼處理的呢？
很簡單，他沒有溝通，也沒有定位調整，就把他拉下先發位置，讓 Larry Nance jr. 取而代之，在 PF 就不算高大的 Randle，在替補端他甚至實質上的去扛到中鋒位置。直到本季一度打出驚豔成績的 Nance 膝蓋痠痛的舊傷復發，無法長期作戰，才又把 Randle 擺回先發，然後繼續打著跟他流放到板凳前相同的東西。
關於這段體驗，Randle 季中是這麼跟記者形容 Byron Scott 的，我這邊只節錄一段：「我是位職業球員，只想在場上拿出職業表現，不受情緒干擾；我希望得到 Scott 教練的指導，但他私下裡從來沒有和我溝通過，沒有教導過我。」而說出這樣話的人，是總把球他球員對他幫助的感謝掛在嘴上的 Randle。
在倒數第二球隊還一度被丟到板凳的 D'angelo Russell
那麼榜眼 D'angelo Russell 呢？他有一個肥皂劇般的新秀賽季，從飽受批評的開季，到最後差點成為第一位拿普立茲獎的 NBA 球員，他同樣也經歷過備受林書豪所體驗到的「你不懂後衛本質課程」。
舉凡投籃多了被嘴「想靠自己結束比賽，你還不到那個程度」，投少了被說「缺乏鬥心，沒有贏球慾望」，丟到替補的時候被嘴「他不懂控衛的真諦。我有跟他溝通」，看到尼克探花 Kristaps Porzingis 打得不錯，公然對媒體說「我們選錯人了」。
差別只在於 Dlo 一非林書豪那樣的乖乖牌，他透過媒體有了各種反擊「不知道我投進他還會不會這樣講」、「我什麼時候都想贏，如果你說我不想那你一定搞錯什麼」、「他什麼也沒跟我講。我根本不知道他要什麼」；Dlo 二來亦不同於林書豪的年紀和身份，能從板凳回到先發還在於他只有 19 歲，是湖人花了榜眼選來的，湖人說什麼都會投資他的。
除了特別針對這三位小朋友的解釋，Scott 還有無數的丟包給球員，比方說他排出今年根本不在狀態內的 MWP 先發，然後看著他浪投，最後說「我們的先發缺乏彼此互信。」、「你要明白穿著紫金戰袍的意義所在，我認為球隊沒有多少人明白這一點。」諸如此類。
當然肯定是不能完全抹滅 Scott 的貢獻，他的確給了部份球員機會，好比如說季前評估不佳的 Larry Nance 就得到證明自己的上場時間（這還真的得算他的），但要提到養成能力，我真覺得是過度評價的一件事。
如果你還想知道關於 Byron Scott 的薪水問題的話，當初他合約是簽四年一千七百萬，第四年有球隊選項，但如果連續兩年戰績沒有達到底線，那麼第四年球隊選項會變成第三年球隊選項（另一說是來自 Woj 的消息，湖人同時擁有他第三、第四年球隊選項，待確認）。
故這次湖人開除他不用支付他後續兩年薪水，經歷了被 Mike Brown 和 MDA 這兩位教練坑了一大筆合約買斷金的黑歷史後，至少這次湖人在簽約上是有聰明一點了。（光選他就很笨？好吧！是夠笨的！）
那些說「Scott 控場大師」、「Scott 深藏不露」、「Scott 只是故意擺爛的」，除了個別腦袋有問題，繼續堅持虛無飄渺論點的人們外，我想言盡於此也不需要更多的闡述了。我不敢說我比這些人看了更多的球、也不會說我更懂籃球，但事實是 Byron Scott 的執教根本沒有什麼戰術體系可言。
參考他繳出的成績及脈絡，甚至不需要去懂籃球就知道他爛透了，就好比你不需要會開車，在觀看賽車比賽發現賽車手在比賽中老是墊底，技術上也毫無亮點，更駕駛著賽車撞上了觀眾席，那麼肯定是駕駛搞砸了。
我們評估一位教練可以從短期（當下的戰績）、長期（對年輕球員的培養與整合）、外部環境（是否建立可以運作的系統），三方面去做簡單評估。
這兩年來，看著湖人繳出了無數打破歷史最差的各項紀錄，在球員養成也是半放生的狀態（調度就不提了），團隊作戰體系落後、甚至沒有在運作，作為教練，能同時三個方向都沒有作好，Scott 的離去絕對是湖人夏季最大的補強。這樣的他一年能拿超過四百萬美金、連拿了兩年，我想，Scott 在詐騙集團界也能算是首屈一指的人物了。
至於之後誰當湖人總教練？
現在消息不多，我們下次再談。對於湖人換掉他感到無比振奮的我，真的是無所謂了，哪怕最後是放上一顆西瓜都比較好，起碼西瓜比較甜，看起來也沒那麼礙眼；而對於球團來說，在市場上兩位備受好評的教練名花有主，湖人能在當地時間禮拜天反應過來，快速做出回應，儘管還是慢了，但至少讓我們明白 2016-17 球季的湖人開始動起來了。
再見了，最不值得尊敬的湖人教練 - Byron Scott。
