Pete Carril 指湖人沒在打 Princeton 進攻？

我最早看到「Pete Carril 指湖人沒在打 Princeton 進攻」這說法是 3 月 6 號在 PTT 的 NBA 板看到的，出自「[外絮]傳奇普林斯敦教頭談Lin, BS跟其他」這篇轉錄文章 。

當時我心裡並不認同，Scott 的進攻設計的確並不好，不過一些元素和固定的 set 的確就是借鑑 PO，進攻體系設計的不好並不代表不是，就像你不能指責學生沒考到台大醫科就是沒在唸書，不能說月沒賺二十萬就是人中廢柴。

想是新聞記者又在報導中扭曲普林斯頓進攻創始人 Pete Carrill 的意思，所以一直沒去計較這篇文章，今天朋友一提，我才把該篇文章原文找出來。發現了一些好氣又好笑的情形，放在這邊讓大家一起笑一下。

1. 原文出自 http://afansnotes.posthaven.com 此個人網站，在這篇文章出來前，該網站月流量不過兩千。而該篇文章被好事者轉貼在各大中文籃球網站，到 3 月 16 號的今天點擊數也才四千多。XD

2. 內文錯誤的部份還有：

PC: I've always liked Lin. I actually met him once in California. I was coaching a team in a summer league and we lost three straight to this team from Taiwan. Lin played with them and he was killing us.

林書豪根本沒加入過台灣球隊，他也沒有執教夏季聯賽球隊的紀錄。

3. 該網站兼文章作者 Nathan Gottlieb 自稱十九年紐約記者，但找不到任何他的籃球作品，不論是紙本、新聞網站都沒有刊登過，甚至他說的出書。

用 ISBN 查的確有同名作者出過幾本書，內容都是懸疑小說，且該懸疑小說作者在 Amazon 的作者頁面，個人網站是： http://www.nathangottlieb.com。XD

所以為了避免罵錯人，區別出過書的 Nathan Gottlieb 和點擊數四千作者 Nathan Gottlieb，以下後者暫時用 Nathan Gottlieb* 稱之。

4. 此 Nathan Gottlieb* 自稱當了十九年紐約籃球記者，結果這幾年從尼克迷變成火箭迷，再從火箭迷變成湖人迷，儼然就是林書豪轉隊的軌跡。雖然說當球員迷這沒什麼大不了的。事實是他根本就是個拳擊記者！而且很久沒有採訪籃球了。

5. 該個人網站大部分文章，都在談林書豪和林書豪加入某某隊會多好，以及靠北隊友和教練。

6. 這記者之前並沒有任何訪談 NBA球員、教練的紀錄，就好像我是寫爽的，有一天告訴你張伯倫鬼魂上某人身來找我聊天，給我第一手爆料，你信我肯定是你大腦認知部份發育不完全。

7. Nathan Gottlieb* 的 twitter 帳號（沒被認證為名人
帳號，但上面的個人網站和 Amazon 相同），除了很喜歡加球迷的湖人記者 Eric Pincus 外，沒任何值得尊重的咖 follow 他，他的文章、推文也從沒被任何記者轉貼、證實過。

8. Nathan Gottlieb* 的 twitter 內容幾乎都只關於 Lin，而內容並非什麼有深度的探討或有價值的第一手消息，多半近似於那些反串。（假裝自己是林書豪迷，但專講無邏輯言論引起路人、球隊迷的爭議和對林書豪反感與謾罵。）

一路看到這裡，我想智商超過六十的人，就應該知道 Nathan Gottlieb* 這篇關於 Pete Carril 說法的報導根本是來亂的（就算他真是那個推理小說作者也不值得信任）。話說回來，明明比賽內容就看得到的東西，不相信影片，而相信網路文章說法，我也是無言以對。

最好笑的是我在找這篇文章被引用情況時，發現此篇點擊僅四千文章被翻譯放到虎撲、林書豪貼吧、ptt 等等各個中文 NBA 籃球討論區，甚至在各種討論上被引用，我真不知道該質疑是轉貼者別有用心，還是網路上資訊太多，讓人容易被操弄。